当前位置:首页社会学论文环境保护 → 文章内容

大型体育场馆环境质量主观评价指标体系构建与实证研究

减小字体 增大字体 作者:赵海燕,马松,曹秀玲,陈丹  来源:本站整理  发布时间:2019-10-25 8:46:39


摘 要:通过专家访谈法以公共建筑环境质量评价研究理论为基础,结合中国大型体育场馆的实际情况,融合体育场馆区别于一般公共建筑的功能性特征,构建大型体育场馆环境质量主观评价指标体系。采用专家访谈法、层次分析法和熵值法相结合对各指标进行加权;使用文中建立的主观评价指标体系,采用多级模糊评价法对中国民航大学体育环境质量进行评价验证。结果与调查者的实际感受相吻合,证明文中构建的指标体系具有推广和应用价值,可有助于促进大型体育场馆的合理利用和发展。

关键词: 体育场馆;环境质量;主观评价;层次分析法;熵值法;多级模糊评价法;评价指标;场馆环境;指标体系

中图分类号: G 80057 文章编号:1009783X(2016)05041207 文献标志码: A

人们对一个事物的评价会随着评价主体和客体的变化而不断变化,评价标准是在长期的评价过程中逐步完善的。评价标准是对事物进行评价的依据,也就是通常说的指标。对一个事物进行评价的过程就是处理和加工这一事物各方面的指标信息,构建其综合指标体系,进而对事物的综合状况给予评定。目前,对于大型体育场馆的评价主要是将其作为公共建筑来看待,有2种方式,即传统评价和现代评价。传统评价方式的核心是通过定量分析来评价大型体育场馆的建筑质量,即依据国家和行业内的标准对场馆的工程质量和环境影响进行客观评价。这种评价方法属于单一评价,没有考虑场馆功能的差异性及使用者对体育场馆环境的主观感受,无法对体育场馆的环境质量做出综合评价。现代评价方式在传统评价方式的基础上,增加了场馆管理者、经营者、使用者及其他相关部门对于场馆的要求和感受,是一种综合的多元评价模式。这种评价方式的指标体系既要关注场馆的物质层面,也要关注与场馆有关联的人的主观层面,需考虑的因素较多,规模较大,建立统一的、通用的评价体系有相当难度。在大型体育场馆现代评价方式的研究中,从使用者和管理者的角度构建场馆环境质量的主观评价指标体系方面的研究较少;然而,通过分析使用者和管理者对大型体育场馆各项功能及外围环境的主观感受,建立科学规范的场馆环境质量主观评价指标体系不仅可以为场馆的规划、设计和建设反馈用户端信息,也将有助于把握体育场馆使用者的需求,从而不断改善体育场馆的质量与功能。

1 大型体育场馆环境质量主观评价指标的建立依据

环境评价是对环境系统状况的价值的评定、判断和提出对策”[1]。对于建筑物的环境质量评价是通过一定的评价标准和评价方法,对评价对象所处的物理环境、空间环境和人文环境等进行调查、研究和分析,并做出相对客观、定量和科学的评定和预测[2]。建筑物的环境质量评价可按实际情况分主观指标和客观指标,客观指标可参照国家或行业相关的技术规范和质量标准;而主观评价指标则表现为人的主观感受和心理标准。对建筑物的主观评价部分进行研究,建立指标体系就称作建筑物的环境质量主观评价指标体系。

大型体育场馆属于一种特定的公共建筑,其评价指标的研究可依据研究较多的公共建筑环境质量主观评价指标体系的标准和方法,考虑大型体育场馆与一般公共建筑的差异性,参考体育学、建筑学、社会学专家及普通使用者和管理者的意见,从而确定大型体育场馆环境质量主观评价指标,构建科学规范的环境质量主观评价指标体系,进而对场馆的物理环境、空间环境和人文环境等做出评定。

2 大型体育场馆环境质量主观评价指标的建立

2.1 主观评价指标建立的方法

大型体育场馆环境质量主观评价属于多学科的交叉型评价,在其评价体系中大体分量化和质化2种,因而对其环境质量的主观评价指标建立也应采用多种研究方法相结合,以达到既定的研究目的。本文把专家调研法和数学方法结合起来,在发挥专家主观能动性的同时,通过指标体系的数学方法建立过程中的主观随意性,以匿名和相互不知晓的形式,对体育场馆建筑专家、体育场馆管理者和体育场馆使用者分别发送咨询表,使专家、管理者和使用者之间不形成相互影响;在每一轮调查结果结束后,把调查结果分发给各位专家,以供专家评价时参考。最后,把统计结果经过合理的量化处理,从量化处理的结果中分析大型体育场馆的环境质量意义。

2.2 主观评价指标构建思路和因素的组成

大型体育场馆环境质量主观评价因素的构建是整个评价体系的关键,必须科学地将评价概念具体化,也就是将评价概念进行量化。这个过程需要澄清评价概念的内涵与外延,并构建合理的评价维度。

依据国内外公共建筑使用评价研究和环境主观评价研究,多数研究者把满意度评价维度与环境质量主观评价因素相结合;另有一些研究者,例如,普莱塞等把部分物理客观指标加入到公共建筑环境质量主观评价体系中;还有吴硕贤、杨公侠等研究者从建筑技术方面进行环境质量主观评价维度设计。总结相关文献后,我们发现不同建筑环境评价维度都包含以下内容:建筑配套设施、通往建筑的交通、建筑周围绿化景观、建筑室内的空气质量、建筑的安全、建筑性能等几个方面,其中几乎没有以大型体育场馆作为研究对象展开环境质量评价指标研究,较为接近的是朱小雷在2005年对开放式的体育中心环境质量评价的相关研究。本文重点参考荒井一弘、朱小雷、郭洋、石谦飞等对于不同建筑环境所建立的评价指标集,结合体育场馆建筑专家、体育场馆管理者、经营者和使用者的访谈,确定大型体育场馆环境质量主观评价的一级指标,包括公共服务设施、交通、物质性能、空间感知、空间意象、文化特征、效益、安全和生态质量9个方面。这些指标中除公共建筑常用的指标外,本文还引入了能够表征体育场馆区别于其他公共建筑的指标。例如,结合现代环境学的发展趋势引入生态理念,将生态质量作为单列指标在访谈中得到相关专家的认同。另外,由于体育场馆作为城市公共空间的一种形式,与人类的政治、经济、文化等社会活动紧密相连,既是一种物质空间又是一种社会空间,其文化价值表现为象征功能,与其所象征的社会价值融为一体,成为地区或文化中不可或缺的内容;因此,将文化特征作为评价指标。又如,由于体育场馆外观和功能的特殊性,使得其成为局部地区或整个城市意象的重要标志,代表着地区或整个城市的形象,并帮助人们进行交通定位,成为城市意象的重要元素之一;因此,空间意象成为评价体育场馆环境质量不可或缺的因素。最后,与其他普通场所不同的是效益指标,这主要是由于体育场馆独特的竞赛及其他商业用途。

一级指标确定后,通过专家问卷调查确定二级指标。在第1轮问卷中,请体育学专家、建筑学专家、体育场馆管理者、经营者和使用者就各项一级指标涉及的重点内容进行探讨,剔除无用指标或影响较弱指标,补充未考虑在内的指标;然后进行第2轮专家调查并对结果进行归纳总结,最终确定了22个二级指标(见表1)。这些评价指标用来反映使用者、经营者和管理者对体育场馆的主观满意度。

2.3 主观评价指标数据的采集

本文采用结构化问卷方法对指标数据进行采集,即运用问卷法收集大型体育场馆使用者、经营者、管理者在对体育场馆进行使用、经营和管理的过程中对场馆物理环境、空间环境和人文环境的想法、意见和态度等。用李克特量表结构和语义学标度来测量被试者对大型体育场馆环境质量评价指标的主观满意度判断,每个评价指标的心理反应分为5级:差、较差、一般、较好和好,对应赋值为1、3、5、7和9。另外,问卷还设有对场馆的总体评价及9个一级指标重要性的排序。问卷设计中附有意见栏,可对场馆优缺点进行评价。

3 大型体育场馆环境质量主观评价指标权重的确定

3.1 层次分析法确定指标权重

3.1.1 层次分析法指标

[1] [2]  下一页